איגמה ניהול ומסחר בע"מ נ' אלדאה

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטר, המוגשת ביחס לשיק על סך 420 ₪ ליום 10/8/03.

ההתנגדות הוגשה לכאורה באיחור, אלא שלטענת המבקשת למעשה לא הומצאה לידיה האזהרה, והרישום בתיק ההוצאה לפועל בדבר המצאת האזהרה אינו אמת, הואיל והאזהרה כביכול נמסרה בכתובת שהמבקשת אינה גרה בה למעלה משנתיים.

המשיבה התבקשה להגיב לבקשות, אולם עד היום למרות חלוף המועד לא הגישה כל תגובה.

בהעדר תגובה מטעם המשיבה, אני מקבלת את הטענה כי ההתנגדות מוגשת במועד. עם זאת, לגוף העניין אין בפי המבקשת, בשלב זה, טענות ממשיות. כל שטוענת המבקשת הוא כי אינה יודעת מי המשיבה התובעת, אלא שבטענה זו אין כדי להביא להדיפת התביעה, שעה שבמסמך שכיר עסקינן. עוד טוענת המבקשת, כי היא מוכנה לשלם את קרן החוב, במידה והתביעה אכן "על פי החוק", אך דורשת לבטל את ההצמדה והריבית.

יצויין, כי תיק ההוצאה לפועל נפתח ביום 6/9/07, כארבע שנים לאחר זמן פירעונו של השיק, ובמהלך שלוש שנים לפחות לא הומצאה האזהרה לידי המבקשת. התנהלות זו הביאה לכך שקרן חוב על סך 420 ₪ צמחה והגיעה לכדי חוב נוכחי של כ- 2,200 ₪. חלקו של החוב מורכב מהפרשי הצמדה וריבית, וחלקו מהוצאות ומשכר טרחת עו"ד (שכר טרחה א' +ב' – כ-900 ₪).

בעוד שאין בפי המבקשת, לכאורה, טענת הגנה של ממש מפני קרן החוב, ואף מפני צירוף הפרשי הצמדה לכל הפחות, דומה כי ראוי ליתן לה יומה בבית המשפט לבירור היקף החוב בו עליה לשאת כיום, נוכח התנהלות המשיבה.

נוכח הודעת המבקשת כי אין לה התנגדות לתשלום החוב המקורי, אני רואה לנכון להתנות את קבלת ההתנגדות בהפקדת סך 600 ₪ בקופת בית המשפט, ובלבד שסכום זה יופקד תוך 30 יום מיום שתומצא החלטה זו לידי המבקשת.

בהעדר הפקדה, תידחה ההתנגדות ויימשכו הליכי ההוצאה לפועל.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים ותביא את התיק בפני עם הפקדת הסכום האמור בקופת בית המשפט, או בחלוף המועד להפקדתו.

ניתנה היום, י"ז אדר ב תשע"א, 23 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: